martes, 30 de junio de 2009

Contratación irregular de profesores en la Escuela de Agronomía

22 de junio de 2009



Al: Honorable Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agronómicas y Veterinarias

Su Despacho

Engombe, Santo Domingo Oeste


Asunto: Contratación irregular de profesores en la Escuela de Agronomía


Al tratarse en el recién pasado Consejo Directivo de la Facultad, el tema de las contrataciones de profesores en forma ilegal, considero oportuno hacer algunas puntualizaciones, que le pueden ser de utilidad al Honorable Consejo, en torno a estas violaciones.

La contratación de profesores en forma irregular fue una práctica de uso permanente de quienes anteriormente dirigían: la Escuela de Agronomía, Postgrado y el Decanato de la Facultad de Ciencias Agronómicas y Veterinarias, que luego aparecían avaladas en forma extraña por las cátedras, sin nunca haberse reunido estas para conocer estos casos, y legalizadas en consejos amañados. En otras palabras, esto se hacía a espaldas de los profesores, solo la conocían las personas anteriormente citadas, los profesores de su grupo y los beneficiados.

El inicio de la primera maestría marcó el uso de este tipo de contratación en forma intensiva, en franca violación a los reglamentos que rigen esta Universidad; en la misma se contrató personal externo para impartir asignaturas en las que no son especialistas, habiendo profesores especializados y altamente calificados dentro de la universidad, que están en capacidad de impartir estas de manera adecuada. Tanto en la segunda maestría en el área de Suelos, como en la primera en Manejo Integrado de Plagas, se empleó el mismo procedimiento.

Porque el objetivo no era buscar el personal adecuado para institucionalizar una buena maestría en cualquier área de las Ciencias Agronómicas, sino incorporar este personal al plantel de profesores, para tener mayoría y de este modo tratar de controlar no solo la Escuela de Agronomía, sino la Facultad completa; como efectivamente se hizo, se le asignó asignaturas pertenecientes a profesores activos, de mayor categoría académica, en franca violación a los reglamentos universitarios y al derecho de los profesores, que veían impotente cómo este grupo empleaba el poder para agredirlos económicamente, solo por no querer pertenecer al grupo que en ese momento dirigía la facultad.

Pero lo más terrible de ese grupo, fue lo que hizo el anterior Director de la Escuela de Agronomía con el Profesor Manuel Domínguez, que estando este último postrado en un lecho con un Cáncer Terminal, lo sacaron del Modulo de la universidad y le asignaron todas las asignaturas que impartía a uno de esos profesionales que entraron vía la maestría, dejando a este Enfermo Profesor sin el Seguro Medico, sin empleo, sin Salario y con dos Niños Pequeños; actitud esta que contribuyó a acelerar su muerte, pues ese duro golpe recibido en las graves condiciones en que él estaba, fue lo que más daño le hizo, según le comunicó a algunos compañeros antes de morir.

El Ing. Agrónomo Danilo Veras actual Director de la Escuela de Agronomía, en sus aspiraciones continuista, y en contubernio con el antiguo grupo que dirigía los destinos de la facultad, pretende mantener como bueno y valido el estatus de estos profesores sin concurso, creyendo que va a ser favorecido con sus votos en la próxima contienda electoral.

Razón por la cual no ha querido implementar el nuevo pensum de la carrera de Agronomía que se ajusta al momento actual que vive el país, donde se incorpora la tecnología de producción en Ambiente Protegido, aprobado en el año 2006 por la Asamblea de la Facultad, manteniendo la misma posición de violación a lo dispuesto por esta Asamblea, que los anteriores incumbentes de la Escuela de Agronomía, de Postgrado y del Decanato de la Facultad de Agrovet.

Fundamentaban su actitud en que la aplicación del nuevo pensum de la carrera reducía considerablemente el número de asignaturas, lo que afectaba el número de votos favorables a su grupo, sacrificando de esta manera a la Escuela de Agronomía al mantener un pensum de la carrera que no se corresponde con los requerimientos de estos tiempos, pues muchas de las asignaturas que se imparten en el pensum vigente están desfasadas, con profesores desactualizados, improvisando en aéreas que no son de sus dominios.

Tal es el caso de un monográfico que se está impartiendo en el Centro Universitario Regional del Nordeste (CURNE), de esta universidad, donde han sido contratados por el Director de la Escuela de Agronomía, personas que no son Profesores Universitarios ni Especialista en el tema que se está tratando.

Es tiempo ya de que se investigue la forma irregular de ingreso de este personal y se apliquen los correctivos de lugar para que esta situación no se repita más en la Facultad de Agrovet.

El que no ha concursado no es Profesor, y no tiene porque estar impartiendo docencia, no se le debe asignar nada, no se debe favorecer a nadie en sacrificio de la Escuela, la Facultad y la Academia.

Hay un nuevo concurso externo que salió publicado la pasada semana, en un periódico matutino de circulación nacional, donde ya se comenzado a violar el reglamento universitario, pues el concurso interno a nivel de la Escuela, de la Facultad y de la Universidad nunca se celebró, como tal es ilegal todo lo que salga del mismo.

Sin otro particular por el momento.

Le saluda atentamente

Prof. Rafael Matos, M.S.

CC: Rector Magnifico

Vicerrector Académico

Director de Opac

Director Postgrado Agrovet

Oplase

Faprouasd

Profesores Agrovet

Profesores UASD

jueves, 25 de junio de 2009

¡ LA FAPROUASD QUE NUNCA HA LLEGADO !

TRINCHERA PROFESORAL

Faprouasd debió ser el sindicato de mayor prestigio profesional en el país, pero nunca lo ha sido.

Faprouasd ha podido ser la voz más alta y respetable, haciendo opinión publica sobre cualquier tema del debate nacional, pero ese sindicato nunca ha estado ni en el debate económico, político, social, cultural ni nada parecido.

Faprouasd debió tener el mejor y mas envidiable club, un autentico club pero los académicos de la academia mas importante de la nación, merecen un club, mejor que todos los clubes privados. Los profesores de la UASD tienen el honor histórico de haber formado a casi todos los profesionales que han conducido y conducen las dependencias estatales y privadas, y como ellos debemos tener un club a nuestra altura, pero Faprouasd, no tiene un club, y se ha conformado con una covacha en Guibia.

Faprouasd debió tener el mejor seguro medico, y cuando apareció el nuevo sistema de seguridad social debió constituirse la mejor ARS; pero en esta materia, somos una vergüenza, la historia del grito de geremía, que han procurado y ejercido la conducción del sindicato.

Faprouasd, nunca ha emprendido una lucha para obligar, repetimos, obligar a las autoridades, suprimir el desorden premeditado de conformar secciones súper pobladas. Nunca, inconcebiblemente nunca, ha habido un plan de lucha, una paralización, un piquete, una huelga, una resistencia a trabajar bajo el método del 2 x 1, es decir, por dos secciones pagar una; eso es lo que ocurre cuando hay secciones de 88 estudiantes. Pero la irresponsabilidad y la mediocridad sindical, el miedo, la convivencia, de todos los presidentes de Faprouasd ha impedido esta reivindicación.

No hay forma de que un presidente de la Faprouasd diseñe y ejecute un plan que obligue, dígase bien, que obligue a las autoridades a modificar el control de “entrada y salida” de cada docente. Todos sabemos que los bedeles cumplen ordenes, mas que de control académico, de agentes recaudadores con las faltas y tardanzas.

Lo que interesa a las autoridades es recibir 2.6 millones cada mes por faltas y tardanzas, justificadas o no. Pero nunca ha aparecido un presidente de Faprouasd, que obligue, que obligue, a las autoridades a modificar el sistema de control.




Basta controlar o anotar y sumar todas las ausencias parciales o totales, y luego obligar al docente a reponer rigurosamente todas las horas de clases no impartidas, adicionando una semana o más al semestre, para tal fin, así de sencillo; Pero los presidentes de Faprouasd y su sequito, sobre este asunto, lo que hacen es acompañar, a los profesores al muro de las lamentaciones. ¡ Vaya usted a ver!

Cada vez que hay elecciones, se repite el show de las dietas, las categorías, los viáticos, el viacrucis de los viajeros. La misma chercha. La misma utopia de todos los candidatos y de todos los presidentes de Faprouasd.

…Ningún presidente de Faprouasd ha convocado a la paralización de la docencia, por la asquerosidad de los baños, los vertederos de las propias aulas, por el desorden, a incidencia, la bulla, el abandono de todo el campus. Luchar por ambiente decente y ordenado sus tareas también de un sindicato. Nunca hemos visto ni un valiente a un presidente de Faprouasd sobre esto, y mucho menos un plan de lucha, paros y piquetes o interrupción de docencia, para obligar a las autoridades, a tener una universidad higiénica y no un vertedero.

En fin, podemos llenar paginas y más paginas evidenciando que los presidentes de Faprouasd, que surgen en cada proceso electoral como el presente son un fiasco, un engaño. Se prestan a tratativas de aposentos, negocios, facilidades, a lo largo de cada directiva. La frustración crece y crece y la debilidad del sindicato también. Es por eso que todos los rectores han jugado con el gremio y con todos los presidentes que elijan, no importa que la gestión lo aupe, o que sea opuesto al rector de turno.
Para los rectores les ha dado igual que un presidente sea marxista o sea conservador, que sea experimentado sindicalista o neófito, les da igual que sea de su parcela política o de la acera del frente, les importa que sea un hombre o una mujer. Quizás por todo lo citado y lo que falta por citar, el proceso electoral no garantiza grandes cosas.

Este proceso ha traído extrañezas. Por ejemplo el actual Comité Ejecutivo se fragmentó y surgieron tres planchas, de las cinco que emergieron. Al revisar los programas todas son “mas de lo mismo”.

Pero lo mas extraño es que una candidata, que se considerada puntera, se retira sorpresivamente de la contienda. Hablamos de Raysa Hernández. Esta candidata estaba considerada como puntera porque había recibido el voto organizado del llamado sector de Febrillet; también se dijo que la gente de Porfirio García habían garantizado su apoyo; en su Facultad, Artes, cuya decana es un producto del trabajo de Raysa, también tenia apoyo; ha de entenderse que sectores independientes y hasta admiradores de Raysa, votarían por ella, y a ello se suma el influyente sector del señor Rector, que hizo suyo la candidatura de Raysa. Este nivel de apoyo, perfilaba a esta candidata con ciertas ventajas sobre sus contendores, quienes aparecen fragmentados y sin ostensibles pegada en el profesorado.

Se cuenta que este nivel de apoyo hizo pensar en fusionar las demás planchas y hacer una especie de frente contra Raysa.

Se cuenta también que se orquestó una campaña vendiéndola como títere del oficialismo, campaña que ella no resistió; al tiempo que cobraba cuerpo otros ribetes de campaña sucia. Se cuenta que un sector de los que la apoyaban querría manillarla, a lo que ella, que es medio rosca izquierda, se resistió; vale también señalar que el sector de Académicos en Marcha cometió errores tácticos infantiles que tampoco compartió Raysa.

De todas maneras es extraño, que un candidato puntero, se retire de una contienda. Pero en el caso de Raysa se ha dado. Raysa se retiro, dejando el camino expedito a sus oponentes.

En efecto, al presentarse una crisis interna con la candidatura de Raysa apoyada con una parafernalia infantil y torpe por el segmento oficial, de manera extraña todos los sectores que la apoyaban dieron un giro de 180º y, encabezado por el oficialismo se volcaron sorpresivamente en un apoyo masivo a Virgilio.

Que quede claro que la victoria de Virgilio, la galvaniza Franklin García Fermín y Mateo Aquino Febrillet que inicialmente apoyaron a Raysa. Decimos que se trata de un extraño fenómeno porque las fuerzas del rector convergieron con las de Valerio y hasta con las de Robertico.

Otras de las extrañezas en este final electoral, es que Roberto Byas, que trabajo junto a Febrillet y estuvo cercano a Franklin, no les pasó por la mente a esos dos grupos, ni antes ni después de la retirada de Raysa.

Este proceso electoral ha concluido con estos numeritos sorprendentes. Según los datos extraoficiales que conseguimos a través de Julio Cuevas, los numeritos de las elecciones de FAPROUASD fueron los siguientes:

Virgilio : 704 votos
Dorka : 294 votos
Byas : 204 votos
Estévez : 87 votos
No conocemos los votos nulos ni los en blanco. Como se puede observar los perdedores solamente lograron un chin de votos; extraño porque hasta el retito de Raysa, Virgilio nunca fue una línea.

Conocemos que Virgilio es un académico decente, concertador, un caballero, y lo cierto es que en la UASD hay problemas que se resuelven como caballeros y hay otros que se resuelven como combatientes.

Esperemos…porque hemos esperados tanto que… con la llegada de Virgilio seguimos esperando la llegada de la FAPROUASD que nunca ha llegado.

La Vanguardia Estudiantil Dominicana Denuncia Trama Ilegal del Rector

La Vanguardia Estudiantil Dominicana, VED, después de analizar en innumerables ocasiones las razones que han obligado al sr. Rector a manejarse con tanta gallardía y de forma ilegal cuando se trata de asuntos ajenos a la vida institucional de la UASD. Desde hace unos meses, en confabulación con la Cooperativa de Empleados y Profesores de nuestra universidad, se hacen los amarres y cabildeos para que de manera ilegal e improcedente se procesa a construir una plaza en nuestra Alta Casa de Estudios a un costo de US$15 millones de Dólares.

Entendemos importante recordarle al rector y al sr. Francisco Luciano, en momentos en que se ha hecho una constante la violación a los estatutos de nuestra universidad, que existimos desde el año 1538 y que nada ni nadie puede ni podrá colocarse por encima de nuestros reglamentos.

Recuerden ustedes que nuestro Estatuto Orgánico, el vigente, en su ARTÍCULO 120.- ESTABLECE QUE: Los bienes de la Universidad, cual que sea su naturaleza, no podrán ser enajenados, ni su propiedad desmembrada, ni gravados con ninguna suerte de derechos reales, ni arrendados ni alquilados por más de dos años, sin autorización previa del Claustro Universitario; lo que muy claro define el párrafo del articulo 131: solo el claustro mayor podrá autorizar el establecimiento de negocios propiedad de particulares en el campus de la UASD.

Nuestra organización, la VED, aunque no la creemos prioritaria, no nos oponemos a la construcción de la obra. El presente no es más que una expresión, una exigencia de que se haga un alto a las violaciones a nuestro Estatuto y Reglamentos universitario. Una acción contraria a esta lo único que haría es confirmar que detrás de dicha obra, $e encuentran intere$e$ ageno$ a la in$titución.

Si lo que se quieren es beneficiar al estudiante ¿por qué mejor no preguntarle a los que serán “beneficiarios” si necesitan dicha obra? Si en realidad es beneficiarnos el objetivo ¿por qué no concentran sus esfuerzos en hacer frente a la problemática del rediseño curricular; al desorden de pago y el proceso de reinscripción? Si en lo que buscan es beneficiarnos ¿Por qué no dedican sus

esfuerzos a garantizarnos las asignaturas que todos y todas necesitamos cada semestre, a garantizarnos una butaca por cada estudiante, GARANTIZARNOS CALIDAD? ¿Será que sus actitudes y acciones corresponden a su desinterés por lo que no representa ningún ingreso, sino gasto?.

Seamos claros y sinceros. Para nadie es un secreto que en su gestión, la del rector y de Luciano, han sido echados al vacio los principios y valores de la dignidad, la ética y la moral, reflejándose esto en todos los estamentos de cogobierno de nuestra Universidad.

Y dale con la Reforma. En la Vanguardia Estudiantil Dominicana, no entendemos porque la actual rectoría se empeña en realizar una reforma, si no han sido capaces de RESPETAR Y CUMPLIR los reglamentos hoy vigentes en la UASD.

Nuestra gloriosa organización estudiantil espera que usted señor rector, acompañado de Luciano, puedan reflexionar y entender que no nos están conduciendo por buen camino, que su ejemplo nos lleva a la mutilación de la moral y lo ético, que nuestra academia no puede, bajo ninguna circunstancia, ser usada como trampolín político de nadie, mucho menos repartirla en trocitos a dirigentes que nada han aportado ni aportaran a la vida institucional de nuestra universidad.

Respetamos sus aspiraciones político-partidarias, pero la UASD no es un biscocho que debe ser repartido en pedazos a algún partido, en este caso al PRD, sino una casa en donde todos y cada uno de ellos, incluyéndonos nosotros debemos ser formados para mañana lograr hacer de nuestra sociedad, más justa y de nuestro país un paraíso del progreso.

CARTA DE RAMÓN VALERIO AL RECTOR

Santo Domingo,

Lunes 22 de junio 2009.



Señor:

Dr. Franklin García Fermín.

Rector Magnífico, UASD.

Su Despacho.-


Distinguido Rector, Apreciado Amigo:


He leído en el Periódico Hoy, de fecha 19 de junio del presente, la información de que: “Construcción Plaza Comercial en la UASD se iniciará en Julio”. En dicha información se dice que la universidad entregará el terreno y la COOPERATIVA se encargará de la construcción, sigue diciendo la información, “Entonces, por concesión, la cooperativa se encargará de la administración de la plaza por 50 años en los que la UASD recibirá un porciento proporcional al valor de los terrenos, el cual no se ha establecido”.


El Periódico Hoy, dice: “la plaza tendrá un costo de RD$ 500 millones y sería bautizada con el nombre de Amín Abel Hasbúm”, pero también he visto, en el portal de la universidad, la publicación de una licitación de la construcción de la mencionada plaza. Me enteré que el pasado miércoles 17, sesionó el Honorable Consejo Universitario y tal como establece su Reglamento: Todo tema a discutir tiene que tener una documentación previa, aunque no se entregó a sus miembros. Ese día no se pudo someter la construcción de la plaza, aunque ya se anunció que el próximo miércoles 24 sesionará nuevamente el Consejo Universitario y se aprobará el asunto en cuestión.


Sr. Rector, ¿Cómo es posible que se permita que los asuntos institucionales de la UASD se manejen en los medios de comunicación como un hecho, cuando ni siquiera han sido conocidos por los organismos correspondientes?


Sr. Rector, amigo Franklin, la jurisdicción del Consejo Universitario no alcanza estatutariamente para tomar decisión en este tema. Debo recordarle que en el proceso de reformas de los años 2000 y 2001, en el cual usted y nosotros participamos, se prohibió los negocios de particulares en el campus de la UASD; también usted sabe a los riesgos que nos expusimos, para que hoy se pretenda borrar aquella decisión valiente del Claustro del 27 de septiembre del año 2000.


El ARTÍCULO 120 del Estatuto vigente de la UASD (2001), establece que: .- Los bienes de la universidad, cual que sea su naturaleza, no podrán ser enajenados, ni su propiedad desmembrada, ni gravados con ninguna suerte de derechos reales, ni arrendados ni alquilados por más de dos años, sin autorización previa del Claustro Universitario.


También lo señala el ARTÍCULO 131 y su Párrafo, que establecen, que: El Claustro Mayor, mediante resolución del 27 de septiembre del 2000, dispuso el reordenamiento ambiental, ético, moral y físico de la universidad.




Párrafo: sólo el Claustro Mayor podrá autorizar el establecimiento de negocios propiedad de particulares en el campus de la UASD.
Usted, como abogado, sabe que la COOPERATIVA y la EMPRESA HABITARTE DOMINICANA no son entidades que pertenecen a la Institución, además ellos son autónomos respecto de la UASD, también, son particulares.


Sr. Rector, su gestión ha sido cuestionada constantemente por la violación cotidiana y sostenida de los Estatutos y Reglamentos de nuestra Academia, pero como conozco de su integridad, no permita que “aliados” del momento lo conduzcan a enlodar su página en la universidad, sólo el Claustro Mayor puede aprobar esa plaza, l@s universitari@s no estamos obligados a respetar la resolución que se pretende aprobar al margen de los Estatutos.


Señor Rector, usted bien sabe que en la UASD “sólo se le tiene miedo al miedo” y si usted permite que esto se haga por encima del Estatuto debe prepararse para que tenga su campamento permanente de profesores, estudiantes, empleados y personas del pueblo que no permitiremos que el patrimonio de nuestra universidad sea entregado de esa forma, y que estaremos esperando la decisión del Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo declarando nula esa decisión del silenciado y cómplice Consejo Universitario.


Me duele profundamente que se relacione el nombre del inmortal Amín Abel Hasbúm con una acción que se pretende ejecutar carente de toda legalidad y estoy seguro de que él, de estar vivo, haría lo mismo que nosotros.


Si la UASD tiene un mercado cautivo de profesores, estudiantes y empleados, no es correcto entregárselo a particulares. Sr. Rector, apoyaré, como siempre lo he hecho por la UASD, si esa plaza la hace la Institución, no por 50 años, sino por el doble de los años que tiene fundada la Academia.


En el mundo académico de hoy, las universidades buscan fuentes alternas de recursos y esa plaza, como propiedad de la UASD, puede ser una de ellas, pero entregarle ese patrimonio a particulares sería una acción ANTI-UASD, que desataría la rabia, la rebelión y el heroísmo de l@s uasdian@s y que su gestión, no aguantaría.


Señor Rector, “es de sabios rectificar”, ese “negocio” no le conviene a la UASD, esto es una clara y verdadera conspiración contra el patrimonio uasdiano.


Señor Rector, al igual que otr@s uasdian@s, sigo “FIRME EN LOS PROPÓSITOS” de siempre defender la UASD.



Su Amigo:


Ramón Valerio, M.A.

miércoles, 24 de junio de 2009

Declaración Pública a la Familia Universitaria

Prof. Rafael Nino Féliz

Reafirmo mi convicción de que la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) es la institución más importante del país, la que más ha aportado al desarrollo nacional y la que ha sido y es el centro de la lucha por las libertades públicas y la democracia.

Nuestra Universidad sigue siendo una institución con grandes fortalezas, sin embargo, graves problemas gerenciales provocan, de manera sistemática, una serie de factores que se traducen en debilidades injustificadas, las cuales afectan sus procesos académicos y administrativos, produciendo, a la vez, un reflejo negativo que afecta su imagen pública.

La situación por la que atraviesa la UASD sólo es posible abordarla, de manera exitosa, con la participación activa de quienes la aman y reconocen el papel que juega como niveladora social y de promoción humana; como centro académico histórico con valor universal y como soporte del Estado Dominicano en los planes de desarrollo nacional. Sin embargo, este abordaje debe realizarse con un alto sentido de compromiso, responsabilidad, y con apego a la institucionalidad.

Propongo la formación de un movimiento que concite el mayor nivel de Consenso Universitario que sea capaz de crear las condiciones necesarias para:

1) 1) Someter a concurso de oposición todos los puestos de dirección administrativa, cumpliendo así con el artículo 130 vigente en el Estatuto Orgánico de la UASD, para que todos los universitarios tengan las mismas oportunidades de aspirar a los puestos de dirección universitaria. El artículo 130 reza: ``Los Cargos de Dirección académica, no electivos, y de naturaleza administrativa, serán ocupados exclusivamente a través de concurso de oposición.``

2) 2) Establecer un sistema y orden gerencial que permita el desarrollo de un proceso de gestión de calidad y pertinencia e instaure una reingeniería en los procesos docentes y administrativos.

3) 3) Erradicar el clientelismo y la politiquería en la administración de la burocracia de la institución.

4) 4) Provocar un profundo cambio que transforme la gerencia universitaria y haga posible el retorno a la institucionalidad.

ADVIERTEN DETERIORO EN LA UASD


Advierten deterioro en la UASD


Ramón Valerio

Tomado de El Nuevo Diario

27/4/2009

6:56 PM -

La Secretaria de Educación Superior Ciencia y Tecnología del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) advirtió sobre los notables signos de deterioro institucional en la Universidad Autónoma de Santo Domingo y denuncia que su rector, hace uso politiquero de sus funciones en franca violación de las normas estatutarias.
El órgano peledeísta mediante declaraciones publicas de su titular, Ramón Valerio, Miembro del Comité Central, sostiene que el rector de la universidad del Estado se despojó de su investidura Académica, asumiendo su condición de dirigente del PRD, constituyendo una nueva violación al Estatuto y reglamentaciones Universitarias.
Valerio en un documento divulgado por la Secretaría de Comunicaciones del PLD destaca la inversión del gobierno presidido por el residente Leonel Fernández en la Universidad Autónoma de Santiago, gestión que ha priorizado la modernización y tecnificación de la UASD
Respondiendo al rector, la Secretaría de Educación Superior en el PLD reclama del Rector de la UASD ocuparse de la academia en función de los notables signos de deterioro institucional que presenta. a continuación el texto integro de las declaraciones de Ramón Valerio :

Partido de la Liberación Dominicana

Servir al partido para servir al pueblo

Secretaria de Educación Superior, Ciencia y Tecnología

Declaración de Prensa

Hemos dicho en otras ocasiones que el Sr. Rector de la UASD, actúa más como un militante del PRD que como Rector.
Ayer en el programa de Guillermo Gómez, Aeromundo se despojo de su investidura Académica y hablo como el dirigente perredeísta, constituyendo otra violación más al Estatuto y reglamentaciones Universitarias.
El art. 3 del Estatuto Orgánico de la UASD, establece que "Ningún Organismo o persona podrá usar el nombre de la universidad, ni emplear su condición de miembro de esta institución para hacer política partidaria".
¿Que busca el Rector Franklin García Fermín, queriendo involucrar a la Universidad en una confrontación permanente con el poder Ejecutivo?
Esa posición se aleja del sentido común de la Academia, del sentir de los Universitarios que creen en el presidente Leonel Fernández.
Llamamos al Rector a ocuparse de la UASD, que experimenta notables signos de deterioro institucional, de violación cotidiana de la carrera académica y administrativa y de una real descomposición de la Academia.
Si el Rector lo que quiere es actuar como candidato en el PRD, que entonces abandone sus funciones y no involucre la UASD en sus andanzas.
Si hay un gobierno que ha priorizado la modernización y tecnificación de la UASD lo ha sido el del presidente Fernández, eso se manifiesta en la construcción de los centros Regionales de Santiago, Higuey, Nagua , Puerto Plata y los que se terminan en San Juan, Mao, Bonao y Barahona.
Además la moderna biblioteca en la sede central, la remodelación de la Facultad de ciencias Económicas y Sociales, el Edificio de la Rectoría más se trabaja en la terminación del comedor Universitario, del Edificio de parqueo, Hospital Universitario y del Edificio Tecnológico.
De los desordenes que se producen en la UASD, de los robos que se realizan, de las faltas de butacas, de la irracionalidad en el uso de los recursos de la institución, de la botellas que el asigna a connotados dirigentes perredeístas, son de esas cosas que debe ocuparse el Sr. Gracia Fermín.
Llamamos al consejo Universitario y a las fuerzas Académicas que hacen vida en la UASD a detener esas acciones aventureras, de un Rector que quiere retroceder la UASD al pasado.

Por la Secretaria,

Ramón Valerio

Titular

Miembro Comité Central

¿QUÉ ESTA PASANDO ENTRE FRANKLIN Y ROBERTICO?

Rafael E. Jiménez Pérez


Del 2005 al 2008 el profesor Roberto Reyna ocupó el cargo de Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). En ese mismo período pasó por la Vicerrectoría de extensión el actual Rector, doctor Franklin García Fermín. Entre ellos se selló una amplia alianza electoral que se tradujo en el reparto de cargos no electivos y electivos.

Los “nuevos” militantes giraban alrededor de la figura de ambos caudillos bajo un sistema de protección que los obligaba optar por la candidatura del distinguido profesor egresado de la Escuela de Derecho. Esa alianza de reparto salarial, llevó al actual incumbente de la rectoría asumir posiciones públicas con mayor vehemencia que el propio Robertico, en aras de garantizar la continuidad del prorrateo. Franklin quería ser Rector y estuvo dispuesto a enfrentar con palabras urticantes a cualquier docente, estudiante o empleado que cuestionara una gestión que le servía de plataforma electoral.

Pero más interesados que Franklin y Robertico para que el primero fuera Rector, estaban los cientos de docentes que cobran de modo ilegal salarios de puestos que deben ser ocupados por profesionales calificados que participen en concursos de oposición. Pues, el “liderazgo” de ambos depende de la garantía que les ofrecen al sistema de protección. Sus seguidores no están motivados por ideas para seguir las directrices de los caudillos de turnos, sino por los salarios que les puedan garantizar una vida cómoda en el marco del clientelismo y la borrachera del sistema institucional de la academia.

La alianza fundada en el clientelismo dio sus resultados: la victoria electoral del profesor Franklin García Fermín. Sin embargo, la alianza sumó, en la segunda vuelta, a otros grupos de la misma naturaleza, por lo que el reparto de cargos iba a producir alguna resistencia del aliado de la primera vuelta. Ahí empiezan las primeras malquerencias. Por más cargos que se inventen para complacer, tanto al grupo electoral de Robertico, así como a los viejos grupos que apoyaron a Franklin en la segunda vuelta, no hay forma financieramente posible para sustentar tantas ilegalidades, recibiendo salarios solo porque pertenecen a grupos electorales.

El profesor García Fermín, es de los caudillos del sistema de protección, que entiende que la gobernabilidad de la UASD tiene que producirse a partir del reparto de cargos ilegales. Por eso, se sumó una amalgama de viejos grupos bajo el compromiso de inventarles cargos a todos sus aliados. Con la suerte, que la tradicional oposición electoral del grupo de Economía, entraba en un proceso de erosión, que hace más fuerte su conglomerado. En ese nuevo panorama, el distinguido profesor Roberto Reyna no es imprescindible.

Más aún, cuando decidió tomar una decisión individual, contraria a los intereses del sistema de protección, que encabeza en la universidad. El nuevo camino tomado por Robertico: apoyar la reelección del doctor Leonel Fernández solo lo beneficia a él y a unos pocos amigos. La mayoría de lo que él entiende son sus seguidores no se benefician de esa acción política. Por eso, no tienen ningún interés financiero para seguirle.

Robertico, talvez, sin darse cuenta, le ha facilitado el camino a Franklin para que continúe en su proyecto político partidario, usando el escenario de la UASD como su trampolín de lanzamiento. Alrededor del Rector están bailando los viejos grupos, que se le sumaron en la segunda vuelta, algunos profesores del antiguo MUDI, casi todos los delegados estudiantiles al Consejo Universitario, una gran franja de funcionarios ilegales, que vienen cobrando desde la gestión de Reyna, entre otros, que quieren también bailar en la fiesta del despilfarro de la academia.

Como se advierte, en la actual circunstancia, ni el actual Rector ni la mayoría de los docentes de Alianza Académica, que ocupan cargos ilegales, no necesitan al profesor Roberto Reyna, ya que desde la posición que él se encuentra en el gobierno, que preside el doctor Leonel Fernández Reyna, no le garantiza ningún salario a sus antiguos protegidos. Además, el doctor Franklin García Fermín anda en un proyecto político partidario enemigo del actual presidente de la República.

El amigo Robertico, que bastante le ha gustado bañarse en las aguas turbias del clientelismo, de pronto una bacteria adquirida de tanto bañarse en esas aguas, empieza a debilitar su otrora fortaleza. Cartas, cartas y más cartas de antiguos protegidos, que observan ese debilitamiento progresivo, cuyos salarios ilegales, ya no depende de la voluntad de su otrora caudillo, se despiden con un resquiéscat in pace.

De pronto, esa despedida sopla hacia un tugurio donde Franklin duerme entre los sueños de Trujillo y Balaguer, que gobernaron en un mar de anestesia inyectada por la retórica propagandística de la heurística del consenso social. Basta recordar como Trujillo se mecía en las camas de las masas bajo aplausos, alabanzas y el culto a su personalidad, tratando de ocultar su naturaleza criminal contra un grupo de patriotas que el 14 de junio de 1959 vinieron a inmolarse por su amor al pueblo dominicano.

El señor Rector, doctor Franklin García Fermín se siente tan placentero con el consenso de las cartas, alabando su gestión, que promovió la idea para que los directores regionales electos y otros que ocupan esos cargos de modo ilegal, produjeran un documento público apoyando el supuesto proceso de reforma de la UASD. Al igual que Trujillo y Balaguer, se quiere jugar a la demagogia política, creando falsas expectativas, con el apoyo maniqueísta de un consenso social, que pretende desviar la atención de los verdaderos males que afectan a la universidad.

¿De cual reforma pueden hablar autoridades, que crean comisiones fundamentadas en el clientelismo, que han convertido su cotidianidad en reiteradas violaciones al Estatuto Orgánico, reglamentos y leyes nacionales? ¿De cual reforma pueden hablar autoridades que no tienen la capacidad de mantener la higiene en los baños y aulas universitarias? ¿De cual reforma pueden hablar autoridades que reparten cada tres años los cargos no electivos entre sus acólitos? ¿De cual reforma pueden hablar autoridades que no tienen capacidad profesional para poner en funcionamiento el Sistema de Seguridad Social de los servidores universitarios? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que no tienen la capacidad de producir una sola idea que supere el Sistema Multidisciplinario de Asignaturas que tantos daños ocasiona y ha ocasionado al desarrollo de la investigación científica y tecnológica? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que no han tenido la capacidad de elaborar un reglamento que ingrese las carreras técnicos profesionales, el postgrado, la investigación y la extensión al sistema académico de la UASD? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que viven constantemente violando los sistemas de contratación del personal docente y administrativo de la academia? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que han aniquilado su institucionalidad y que han reducido la competencia intelectual a un denigrante sistema de protección de empleos ilegales? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que han preferido el clientelismo en detrimento de una universidad democrática, participativa y crítica? ¿De que reforma pueden hablar autoridades que no tienen capacidad para seleccionar un personal de seguridad idóneo y confiable? (Miércoles 15 de abril de 2009)

LA COMUNICACIÓN EN LA PERCEPCIÓN CORROMPIDA

Por Rafael E. Jiménez Pérez


Desde hace tiempo vengo observando en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) como el clientelismo [1] fomentado por los grupos hegemónicos han creado un medio ambiente interno y externo que se caracteriza por la existencia de públicos [2] adherentes que exhiben una percepción corrompida de la vida universitaria.

Deepak Chopra sostiene que percibimos cuando agregamos significado a cada señal que se nos presenta en el camino. ¿Qué significa eso? Por de pronto, conviene realizar un recorrido por el mundo de la semiótica de la cultura para explicar el significado de señal. Umberto Eco define la señal como una forma significante que el destinatario humano deberá de llenar con un significado.

Como se advierte, el ser humano percibe la realidad o señal solo cuando tiene la capacidad de agregar o llenarla de significado. Si no le agrega significado, ¿qué sucede? Sencillamente que la señal se mantiene como tal, esto es, será información. Pero al agregarle significado se produce una percepción, es decir, se genera un proceso de comunicación social. ¿Cómo se realiza ese proceso? Umberto Eco nos aclara que ese proceso se realiza a partir del patrimonio de saberes del destinatario humano. Y esos saberes se construyen a partir de la cultura, que es lo mismo que decir, a partir de los conocimientos y experiencias acumuladas del ser humano.

Ahora bien, ¿qué ha sucedido en la UASD desde hace casi 20 años? De entrada, hay que señalar que los grupos hegemónicos, que se suceden cada tres años en el gobierno universitario, decidieron cambiar las campañas electorales atizadas con la bandera ideológica y académica por banderas agitadas por el reparto de los cargos de dirección académica y de naturaleza administrativa de la academia en franca violación a lo dispuesto por el artículo 130 del Estatuto Orgánico.

La universidad tiene casi 20 años sometida a esa corrupta e ilegal práctica clientelista. Y esa práctica ha generado, naturalmente, en los líderes y adlátares de los grupos hegemónicos, una gran experiencia y conocimiento de cómo violentar la vida institucional de la academia, es decir, su Estatuto Orgánico y sus reglamentos. Esas experiencias y conocimientos nacidos en el laberinto de la ilegalidad han engendrado, a su vez, una monstruosa percepción corrompida de la UASD.

Los grupos hegemónicos, a partir de su práctica pervertida y clientelista han creado una imagen corrompida de la academia para justificar sus constantes violaciones. Perciben a la UASD como un escenario de reparto de cargos para sus acólitos y de retaliación para sus adversarios de turnos. El significado que tienen de las estructuras de gobierno lo reducen a los Consejos Directivos de Facultades y el Consejo Universitario para aprobar sin debate y ejercicio democrático y participativo las acciones ilegales, clientelista y de retaliación de los incumbentes de turno.

Su percepción corrompida de la universidad le permite jugar a una doble moral. Si son contrarios al gobierno nacional de turno, hablan de transparencia, democracia, institucionalidad, lucha contra la corrupción, que las obras y proyectos se asignen mediante licitaciones públicas apegadas a las leyes del país, entre otras demandas. Pero en la UASD ordenan la construcción de puertas de entrada asignadas grado a grado, contratan los servicios de una ARS privada sin licitación pública, contratan un proyecto de automatización y anuncian el contrato de empresa de seguridad sin licitación pública conocida. Les niegan a los docentes recibir dietas y viáticos para viajar a los centros regionales mientras a las autoridades y funcionarios que usufructúan cargos ilegales lo mandan a improductivos viajes al exterior con jugosos recursos en divisas en dólares y euro.

Para los que disfrutan el poder, las autoridades pueden quebrar el plan de retiro de los servidores universitarios, generando un déficit anual de más de 72 millones de pesos y continuar viajando sin sentido a costa del presupuesto de la institución. Incluso, pueden mejorarse su vida con abusivos y provocadores aumentos salariales. Pueden insultar a los servidores universitarios con epítetos extravagantes porque sienten la necesidad de reclamar un aumento salarial. Pueden ofrecer y dar regalos para que voten por ellos. Pueden criticar al Presidente si imprime la Constitución de la República con una fotografía suya en la contraportada anunciando su reelección. Pueden violar el artículo 3 del Estatuto Orgánico y no pasa nada.

Estamos frente a una percepción generada por una práctica social que distorsiona y vulnera la filosofía, principios y la misión consagrada en el Estatuto Orgánico de la UASD. No cabe duda que estamos frente a una imagen corrompida de la Primada de América. ¿De qué nos sirven sus saberes si los mismos están atados a un sistema de protección que violenta la vida institucional? ¿Cuáles valores de función ética puede reforzar un proceso de comunicación social que se fundamenta en un estilo de gobierno que no respeta su propia legalidad?

Los grupos hegemónicos nos han impuesto por casi 20 años una imagen corrompida de la UASD. Su estilo de campaña electoral refleja en su totalidad la percepción que tienen de la universidad. Por ese camino jamás habrá una salida que lleve a las autoridades a gobernar respetando su propia legalidad. Los servidores universitarios en la asamblea del 24 de abril de 2006 incendiaron la chispa en la pradera: Convocar a un claustro mayor por el saneamiento de las estructuras de gobierno, académica y administrativa de la institución.

La convocatoria al Claustro Mayor es el único camino inteligente, democrático y participativo para que la familia universitaria, que rechaza el clientelismo como estilo de campaña electoral, pueda avanzar en un amplio y profundo movimiento de saneamiento que ponga fin a la imagen corrompida impuesta por los grupos hegemónicos de cara a la reconstrucción de una percepción fundamentada en el respeto a la filosofía, principios, visión y misión de la UASD.

En esa noble tarea trabajan un nutrido grupo de profesores, estudiantes y empleados que han decidido dar el paso de constitución de un MOVIMIENTO POR EL SANEAMIENTO DE LA UASD. Servidores universitarios, respaldemos con decidido entusiasmo ese hermoso proyecto. Trabajemos unidos por recuperar la imagen institucional de nuestra Primada de América.

-------------------------------------------------------------------------------
[1] Sistema de protección y amparo con que los grupos hegemónicos patrocinan a quienes se acogen a ellos a cambio de su sumisión y de sus servicios.

[2] Conjunto de personas unidas